Freesco, NND, CDN, EOS

Moze i tak. Ja niepowiedzialem, ze to jest dla wielkich sieci z podsieciami itd ...
Odrazu podkreslalem, ze to jest dla tych co maja male sieci z jedna podsiecia.
Wiekszosc ustawien mozna sobie zmieniac jak sie chce.
Poza tym 'czarna konsola' nie daje mozliwosci pisania uzytkownikom
wiadomosci, a to mi zawsze doskwieralo. Ludzie chca miec neta i spokoj.
Nieobchodzi ich co i jak, ale mnie obchodzi zeby placili bo jak nie to ja
musze wylozyc zeby zaplacic dostawcy tyle ile trzeba wiec jakos musialem ich
zmusic do tego zeby przynajmniej pamietali o pukaniu do mnie na czas .
Poza tym istnieje wiele sytuacji kiedy trzeba cos oglosic.
No mniejsza o to ... Do tego panela mozna dodac to o czym Ty piszesz
tez. Staralem sie go niepisac na sztywno od momentu kiedy zaczolem
wprowadzac poprawki. No i w koncu tak jak sugerowali koledzy.
Mozna zawsze sobie zainstalowac LMS, ktory dla mnie jest kompletnie
nieczytelny.

Przeciez Cie nienamawiam do instalacji tego, a jedynie prosze o
krytyke z poziomu jakbys mial sobie cos takiego zainstalowac.
Zreszta i za to dziekuje bo to dla mnie jest nauka.
Dla pasjonatow palcowania kazda forma graficznej nakladki bedzie be.

Dla mnie jest to bardzo dobre rozwiązanie i guru NND powinni w/g mnie iść raczej w tym kierunku by większość roboty admin wykonywał przez stronę www a nie barował się z setkami linii kodu. NND powstało jako router a większość tego typu urządzeń jest obsługiwanych przez interface www Dla mnie idealnym rozwiązaniem była by możliwość konfigurowania wszystkich funkcji routera przez stronę www

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

Ja sam musze przyznac racje wczesniejszym wypowiedziom co do
obslugi przez np putty, ale taka mozliwosc zawsze istnieje. Jednak
samo NND powstalo nietylko dla uzytkownikow zaawansowanych.
Ci poczatkujacy maja problemy i stad tysiace pytan w sumie niepotrzebnych.
Kazdy predzej czy pozniej siega do czarnego okienka, ale z czasem
powtarzanie najprostszych czynnosci zaczyna meczyc i w onsekwencji
wkurzac, dlatego tez przychylam sie do ostatniej wypowiedzi.

Jeśli miał by powstać taki interfejs to musiał by obsługiwać moduły. Jak ktoś napisał swojego np. firewalla to interfejs musi to uwzględnić jeśli ktoś sobie zrobił coś to interfejs musi to uwzględnić i dać możliwość dostosowania się do wszelakich zmian. Właśnie dla tego nnd takowego nie posiada. Taki interfejs zmniejsza elastyczność i jest kolejną częścią systemu narażoną na błędy. Prostym przykładem windows. Przynajmniej do takich wniosków doszedłem.
Panel można zrobić dla wielu ale nigdy nie będzie on dobry dla wszystkich bo są tam zastosowane gotowe rozwiązania nie zawsze takie jakie by chciał dany admin.
Jak zaczynałem zabawę z nnd to szukałem czegoś takiego ale po czasie przyzwyczaiłem się do konsoli, a jakieś tam panele i coś to tylko dla szpanu przed userami że jest "profesjonalnie"

o wiele milszym rozwiazaniem jest kupienie sprzetowego routera
z dostepem przez www ,ktos juz posiwcil czas zeby taki zrobic.

a kolega zdaje sie nie jest swiadomy ogromu pracy i bezssesownosci dzialan dlatego nie wie co pisze.

nie pozostaje mi nic inego jak tylko zachcecic wszystkich do pracy nad
interfejsem graficznym dostepnym przez www, a na koniec porownamy projekty i wybierzemy najlepszy
tylko prosze sie nie pchac z projektami ... wszyscy zdaza


ps.


* slowo admin uzyte w zlym kontekscie. winno byc laik

wole konsole, a utworzony alias mc -c jest wyjatkowo kiepskim pomyslem w systemi.

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

Albercik - do dziela zatem !

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

To niech kolega powie po kiego wogóle powstało NND Przecież nikt nie każe koledze tego robić a sens jest bo wielu chciało by coś takiego mieć Większość adminów małych sieci to nie są dogłębni znawcy linux`a i niejeden z nich nie ma czasu ani chęci, żeby go się uczyć natomiast jako administratorzy dobrze wiedzą co chcą osiągnąć, wykonawstwo swoich pomysłów zostawiając tym co się na tych linijkach kodu znają Znam kilku którzy przesiedli się z linux`owych routerów na sprzętowe (zresztą też z linux`em w środku ) ze względu na łatwość konfiguracji.
Witamy w XX wieku

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

Aleś wykopał cytat z przed dwóch lat .

_________________
Internet TV telefon - Nakło nad Notecią
NoNieno.pl - urywa gacie
Szybkie kobiety i piękne samochody

bo licze na rozwoj tematu

ps.
a czasami milo jest pogrzebac

_________________
Pomógł? wypij jego zdrowie.
http://nnd-linux.pl/faq.php
http://wiki.nnd.freesco.pl/index.php/FAQ

Dopóki nie powstanie coś nowego w miejsce NND to nikt pewnie tego nie ruszy

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

Przesledzcie temat. Byl walkowany dosyc wnikliwie na rozne sposoby, a nawet
jak ktos zaproponowal gotowe rozwiazanie to skonczylo sie to na tym, ze kazdy
krecil nosem i dyskusja wlasciwie z tego etapu nigdy sie nieposunela.

Ja napisalem sobie taki panel i dzieki temu wiem jeszcze wiecej o NND niz
wiedzialem wczesniej. Przy odrobinie starannosci mozna tez sprobowac zeby
to wszystko bylo dodatkowo w miare bezpieczne.

Gdybym mial zebrac do kupy na poczatek opcje jakie zawarlbym w takim
panelu to musialaby tam byc :
1. Konfiguracja DHCP z dopisaniem roznosci do plikow :
'dhcpd.conf' , 'hosts' , 'oidentd_masq.conf' i arp.
2. Dodawanie uzytkownikow do DHCP.
3. Blokowanie i odblokowywanie uzytkownikow.
4. Oplaty
5. Wysylanie wiadomosci do uzytkownikow

Jesli jakies dodatkowe opcje mialy by sie tam znajdowac
to mozna to zrobic w formie dodatkowych panelow z nakladkami
na poprzednie skrypty tak, zeby dodac bezproblemowo tylko odnosnik.
Np w tabelce po prawej w spisie jesli mialby sie znalezc panel
administracji apachem to zaden problem.
Ja wczesniej dawalem linka do mojego panela i mozna sie nim
pobawic. Jak cos to moge pomoc, jesli ktokolwiek wogole
zechce mojej pomocy. Akurat php i mysql to super do tego rozwiazanie.
Z generacja plikow tekstowych tez nie ma problemow.

Co do firewall. Ktos tu poruszyl roznorodnosc rozwiazan. bałwan jestem w sumie
sie miedzy soba az tak bardzo nieroznia i zeby to zrobic to nie jest wielki
problem. Ja u siebie rozwiazalem to w sposob linkowania tekstow tak ze
glowny plik firewall zostaje na miejscu a to co ma byc do niego dopisane
jest pobierane z innego pliku.

Temat niespecjalnie mnie interesuje, ale zauważyłem fragment, do którego chcę się odnieść.

Admin powinien znać system, którym administruje. Jeśli nie zna to nie mówimy chyba o administrowaniu. Jeśli komuś się wydaje, że okienkowa konfiguracja to łatwizna, sugeruję się zapoznać z Microsoft Server 2003.
Są systemy takie jak IPCop i kilka innych z interfejsami www, zawsze można coś wybrać. Nie każdy musi używać w pełni funkcjonalnych serwerów linuksowych. Zarówno pewne okrojone dystrybucje Linuksa czy BSD mogą pełnić funkcję routerów, jak i urządzenia sprzętowe. Zaletą np. IPCopa jest klikalny interfejs, ale ze względów bezpieczeństwa jest to system niestandardowy i funkcjonalnie ograniczony, a to praktycznie uniemożliwia rozszerzanie funkcjonalności. NND ma ine zalety, które dla wielu są ważniejsze niż klikalny interfejs.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Maćku, oni znają tylko (nie są dogłębnymi znawcami linux`a) administrowanie przygotowanym wcześniej serwerem dla potrzeb danej firmy jest w większości przypadków proste i sprowadza się głównie do dodawania, blokowania i kasowania użytkowników oraz do przyznawania im pasma. Na tyle to wszyscy z nich dają sobie radę Ale NND przypadło mi i kilku moim kolegą do gustu Tak naprawdę to z NND nigdy nie było i niestety już nie będzie w pełni funkcjonalnego serwera NND ma ich wiele, ale klika się łatwiej niż wpisuje

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

Troche Maciek w Twojej wypowiedzi malo konsekwencji.
Najpierw piszesz zeby sie przesiasc na inne, a na samym koncu
wlasnie takie zdanie, ktore zalatwia wlasciwie reszte wypowiedzi.
Ja sie z NND jak na razie nie mam zamiaru przenosic, ale sam
musisz przyznac, ze ciagle wpisywanie i poprawianie kodu
w kilku plikach na raz zeby dodac czy usunac usera albo zeby go
zablokowac lub nie i jesli robi sie to dosc czesto to zaczyna
byc to w pewnym momencie malo wygodne. Serio od kad mam
swoj panel do NND podchodze z duzo wieksza przyjemnoscia.

Serwer www z php ma juz wiekszosc uzytkownikow na NND, a rozkazy
do wykonania pod NND nie musza byc trzymane nigdzie tak na dobra
sprawe bo mozna je
1. zapisywac przed wykonaniem na dysk do jednego pliku
2. wykonac
3. skasowac zawartosc po wykonaniu.
Przy dodatkowym zabezpieczaniu kazdego ze skryptow haslem daje
to jakies wieksze bezpieczenstwo.
Dajecie sami mozliwosci i bronicie sami przed korzystaniem z nich.
Delikatnie mowiac to troszke alogiczne.

Podobnie jak Maciek - również nie za bardzo jestem zainteresowany tematem, zainteresowała mnie natomiast jedna z wypowiedzi:

Tak z ciekawości - czego Twoim zdaniem brakuje w NND do tego, aby było w pełni funkcjonalnym serwerem ?

(Uprzedzając ewentualną ripostę: nie wiem, czy NND jest w pełni funkcjonalnym serwerem.)

_________________
F33/F07,F11,F13,F17

Pewnie nikt z funkcyjnych nie jest zainteresowany
Tak samo jak i z tych ktorzy doskonale znaja NND, mam na
mysli na wylot i pisza rozne skrypty w linuxie pod niego ...

Cyberduck - wszystkie znane mi dystrybucje z panelem są nietypowe, tzn różnią się od standardowego Linuksa wieloma elementami. Specjalnie kompilowane programy, inne ścieżki zmiennych, ograniczenia w funkcjonalności. Panele są zbudowane na kompilowanym cgi, pythonie lub perlu. Wszystko to podyktowane jest względami bezpieczeństwa.
NND od początku miało być funkcjonalnym routerem i serwerem jednocześnie. Niestety nikt z nas nie był w stanie napisać do tego funkcjonalnego i bezpiecznego panelu, brakowało nam umiejętności. Nie zdecydowaliśmy się na php, ponieważ to nie jest bezpieczny sposób zarządzania, można oczywiście sobie taki panel jednostkowo przygotować, ale nie chciałbym widzieć takiego panelu OOTB w dystrybucji. Jako jednej z osób odpowiedzialnych za kształt NND, mało mi zależy na tym by NND była na pierwszych miejscach w rankingach włamań.
Żaden z paneli przygotowywanych przez użytkowników, w tym (z całym szacunkiem) twój, nie budzi mojego zaufania. Dlatego żaden nie został zaimplementowany jako rozwiązanie typowe.

_________________
Belfer.one.PL
Audio Cafe

Prawie od samego początku kernel był zbyt skąpo skompilowany oraz stara biblioteka glibc w tej chwili praktycznie uniemożliwiają używanie większości radiowych kart sieciowych oraz macierzy dyskowych. Brak możliwości kompilacji nowego oprogramowania dość skutecznie ograniczyła funkcjonalność NND jako pełnowartościowego serwera i bardzo skutecznie wyhamowała jego rozwój .
PS.
Poza tym wszystkim brak możliwości oglądania normalnie stron www (używanie linx'a i linksa przyprawia mnie o mdłości) oraz brak możliwości przetestowania np. phpMyAdmin'a lub skryptów php zmusza do stawiania drugiej maszyny z windą lub np. debianem. Wiem, że na serwerze lub routerze jest to zbędne ale dla programistów, pasjonatów i testerów oprogramowania niestety nie.

_________________
jamp@99xBEZ_TEGO.pl
TL-ER6020,TL-SG3216,TL-SG3210,RT-N66U(AP),RT-N16(AP),TL-WDR4300(OpenWrt)
SYNOLOGY DS112+ 3TB, D525MW 4GB RAM 500GB - DEBIAN
E35M1-I 8GB RAM 500GB,2x4TB(raid1),2x3TB(raid1) - SLACKWARE
ix2-200 2x3TB(raid1),GoFlex Net 2x1TB - DEBIAN ARM,GoFlex Net 2x500GB

No trudno Ci Macku nieprzyznac racji ... ale nie we wszystkim co napisales.
Dla chcacego nic trudnego. Przy odpowiednim podejsciu
i odpowiedniej organizacji skryptow jestem pewien, ze efekt
mozna osiagnac tak zeby bylo mozliwe nawet to na wieksza skale.

Ja chyba juz wiem co tak na prawde kladzie ten projekt na lopatki
Z calym szacunkiem ... ale to wlasnie Wasze podejscie i upartosc
oraz pewnego rodzaju pozostawanie ciagle na tym samym poziomie.